阿波罗神庙门楣上刻着“人啊,认识你自己”,数千年来,如黄钟大吕,穿越时空,一直给人类以理性昭示和警醒。从亚里士多德开始,哲人强调个体理性认知,以及追求自由之最高本义,在他们眼中,科学是实现高级自由的手段,如果人类自由之舟覆没(值得警惕),那科学也就成了无根浮萍,无的之矢。现代科学从伽利略开始算起,诞生于文艺复兴之时,从某种意义上讲,是自由产生了科学。所以科学与自由之间的确存在着不可切割的关系,如果用函数方程来表示其亲密度的话,可以选择质能方程E=mc²来表述,E表示科学生产力,m代表个体智慧,C表示自由度(C≥1,不是常数而是变量),当然这只是范例,没有严谨逻辑推导,但纵观科学发展史,自由给科学以2次幂指数加持并不夸张。那么问题来了,失去科学,国学(伪国学)就成了部分人的遮羞布,如果没有自由,那么科学将会怎样?
1. 如果没有自由,科学就成了行尸走肉
五四以来,“科学”在中国发展已近百年,现在更是将科技列为第一生产力,但科学从来就不是生产力,它是一种人文修养,是人认清自我的一种手段,对于现实本身是无用的学问,所以当年毕达格拉斯的弟子去问他数学有什么用,愤怒的老师将弟子一顿狂扁,你问数学有什么用,那你存在又有什么用呢,还不如打死算了!可无用之用方为大用,西哲捣鼓的这些无用学问,到了近现代,则成为了科学进步和盛行的基石。若是没有欧几里得弄出来的圆锥曲线,开普勒要发现行星运行规律恐怕还得摸索一个世纪。科学的本质是培养出了能够独立思考和自由意志的人,科学是为了获得自由,如果科学只是技术的进步,那科学就成了行尸走肉。现在的中国教育,注重方法的灌输而忽略了启发思维,所以微博调查“数学该滚出高考吗?”显示70%支持数学滚蛋,骨子里面还亲近四书五经想上国子监。科学如此美妙,竟然被折腾得这样单调乏味。可见教育不是在启发自由和探索,而只是批量生产做实事的奴仆,如果哪一天AI也能做到,那无产阶级真的变成无用阶级。
2. 如果没有自由,科学家可能变成了屠夫
失去了身体自由或者思想自由,科学家很可能成为政客手上的屠刀。德国自1810年后在科学上经过百年积累,到了1931年成为欧洲大陆上首屈一指的强大国家,希特勒上台以后,这些优秀的科学家就成了纳粹手中的王牌,其中最有名的就是火箭专家冯·布劳恩和物理学家海森堡。1939年冯·布劳恩给希特勒讲述推进技术原理时,内心希望德国能领先宇宙旅行,然而只有在提及V-2军事用途时元首眼睛才闪闪发光,希特勒没有那么大理想,他要对付的是地球人而不是火星人,1942年希特勒批准生产A-4火箭为复仇武器,提升31岁冯·布劳恩为教授,但冯·布劳恩并不开心,他没有打算把火箭发展成为战争武器,不听元首指示的冯·布劳恩1944年被盖世太保抓进监狱,最后被拯救到美利坚。海森堡则是另一个极端例子,他非常努力的帮助希特勒造原子弹,甚至规劝自己的老师玻尔一起加入,玻尔当时都吓傻了,作为量子理论的集大成者,他比任何科学家、战略家都明白:战争胜负关键可能就在于哪一方先拥有原子弹。幸好,集中更多自由科学家的美国抢先制造出原子弹。人类常用正义必将战胜邪恶自我安慰,事实上野蛮常常屠戮文明,如果海森堡为纳粹造出了原子弹,世界末日会不会提前到来?要知道,黑暗也在战胜光明。
3. 如果没有自由,科学会成为一个畸形儿
经常有人以前苏联很不自由,但是科技很进步来说明自由与科学并无联系。事实上,苏联的科技成主要表现在与冷战相关的领域,例如工程技术(海陆空作战)和物理领域(航空航天)的个别学科,就像举国获得奥运金牌与全民身体素质关系不成比例一样,前苏联的这些学科与意识形态没有什么关系,还能享有更多学术自由,所以能有所发展。其他科学领域就没有那么幸运,例如,由于遗传学被前苏联认定为“资产阶级学科”,与意识形态不相吻合,遗传学研究人员被杀害、流放,由于遗传学是生物学的核心学科,后果流毒深远,直到现在,俄罗斯的生物学研究仍然在世界上毫无地位。科学需要均衡发展,就像一个人的整体智力,失去自由让均衡失去平衡,某些白痴有些方面也是天才,但那仍然是一个畸形儿。我们应该警惕这样的事情在自己的国度发生,除了要摆脱思想桎梏之外,也应该反对长城建设,dropbox、google scholar、github这样的科技协作平台也被受限,知识共享技术开源也是全球化方向,许多领域的研究需要实时共享数据、理论、图表、开源代码等,特别是在一些大的网络协作中,程序员会同时在github一个目录里面工作。没有自由,科学腾飞的翅膀会被灌上铅块,最终会怦然附地。
4. 如果没有自由,辩证法可能就统一了科学
现代辩证法完全是一种返祖现象,与恩格斯的预言相反,“形而上学”思维方式至今仍然是科学界使用的唯一思维方式,但在自由沦落、政治权力粗暴干扰科学研究的国家,辩证法却成了最高科学指示,不断地弱化一个民族思维能力和判断能力,成为科学小丑冠冕堂皇的诡辩和狡辩,让许多不学无术的人陷入到虚假的智力优越感之中。这种虚假智力优越感,在文革时代登峰造极。在那个失去自由思考的年代,辩证法几乎就统一了科学界,1968年3月,某大人物的女婿孔令华,这个乳臭未干的年青人,在中科院主持批判爱因斯坦,20世纪最伟大的理论——相对论被批判为“地地道道的主观主义,也就是唯心主义的相对主义”,爱因斯坦本人更惨,更被骂得狗血喷头:“帝国主义需要相对论这样的‘科学’,需要爱因斯坦这样的‘科学家’,他一生三易国籍,四换主子,有奶便是娘,见钱就下跪。有一点却始终不渝,那就是自觉地充当资产阶级恶毒攻击马克思主义的‘科学喉舌’”……如果爱因斯坦真的听到了,只怕当场就吓得认罪了,托辩证法的福,那年月国人的智商就是这么牛逼,依靠1/3的辩证法(只用到矛盾的对立统一,无需了解质变到量变、否定之否定理论)就可以统一自然科学。
5. 如果没有了自由,也就没有了科学
近现代科学从一开始就处于追求个体自由、与权威(神学)的博弈之中,只要有权威存在,就没有科学的立足之地,如果失去自由,科学家就处于殉道边缘。早期的科学探索者如哥白尼、维萨里、布鲁诺、伽利略等人的遭遇尽人皆知,但是科学最终取得胜利,终结了非理性的权威统治,开辟了现代民主道路,使社会获得了崇尚和追求真理的科学精神,人们开始追问上帝是否存在这样的异端命题?这时人类才真正获得了自己的灵魂——自由,从社会与自然的奴役中解放出来。这个导致社会走向自由民主的科学进程,在西方持续了整整300多年。然而,社会并不是理所当然的螺旋式上升,自由也并不是生而有之的,科学和自由带给人类“美丽新时代”,同时也造就了不再思考自由本质的人们,随着科学和自由的负面效应也开始发酵,反自由(民粹化)反科学(反全球化)也成了一种新潮流,而追随民粹的右翼政客们马上随风起舞,随着自由高地美国的堕落,欧洲的穆斯林化,科学与自由在全球处于溃退的状态。很多人并不明白,保住自由,才能保住科学,保住科学,才能保住现代文明,保住现代文明,才能保住你自己的生活。
科学暂时不会退步,但自由世界却出现了令人担忧的倒退(不必说太细)。每一个具有理性思考力的必须牢记,科学是为了获得更深刻的自由,而自由是为了发掘更高级的科学。
241年前,科学爱好者杰斐逊起草美国《独立宣言》时宣布人人享有自由权,认为这是“证自明的真理”,就和几何学的公理一样。如果你相信科学,就会相信人类是平等和享有自由权利的。然而他在临终前10天也提到,人类大众并不是生来就蒙受上帝恩典,应该时常记得自由获得不易,并不懈地为它们献身。可人类正在毁灭自由,很多情绪化的朋友没有意识到,如果没有了自由,也就没有了科学。如果没有了科学,人类只能再次回到茹毛饮血之中。趁着自由意志尚存,我们写下了这篇文字。