宏观与微观的天然界限

Arcman

宏观与微观的天然界限


长期以来，科学界一直有一种观念，认为自然世界在微观与宏观层面之间是没有界限的。然而，这种观念却是完全错误的。

事实上，物质世界是被两个本然存在着的线性能量维度所严格划分开的。一个能量维度是关于时间的，即纯能的维度，以能级、能等加以度量。另一个能量维度是关于空间的，是我们所熟悉的寻常能量说度量的。之所以说时间和空间总是密切相关，不如说是因为两个能量维度的密切关联性。

举例：若取寻常电子为能量的度量单位，对时间维度而言，就是原子序列；对空间维度而言，就是质量。于此，电子就是两个能量维度的结点。

无论取怎样的实在物作为能量的度量单位，仅仅是标度了时间和空间各自所代表的能量在度量上的关联。时间和空间的根本区别在于各自的维向不同。换句话说，就是能量的连续性在矢向上的不同。时间和空间的两个维向相互垂交，永不重合。时间的能量维度是宇宙全域性质的，空间的能量维度则是局域的。时间维度的能量簇化是原子序，空间维度上的能量簇化是分子序。

明白了这一点，就会避免传统性认识误区，立足于任意的能量”结点“看世界。而科学，在其根本性理论层面，将会消除诸多悖论。

PS:
爱因斯坦相对论的理论假设是基于局域性的空间能量维度，其适用范围是空间能簇系。而量子论则是基于全域性的时间能量维度，其适用范围是时间能簇系。两个理论都未能独立的包纳入引力问题，这是因为引力是空间能维和时间能维在在各自维向上相互以能量为刻度的关联函数。换言之，引力是时空交互维度的线性结点关系。

Arcman

看得奖的物质世界被看不见的能量世界所支配着。科学关注于这个看得见的世界，弧学关注于那个看不见的世界。

空间中任意两点间的连线都是弧性的。直线是一种弧极限条件下的近似。同时性条件下，直线是曲线的一维投影或说近似。爱因斯坦相对论处理的正是这种同时性条件下的特殊态。


自然非直，天性皆曲，原本无直。

Arcman

之所以说相对论和量子论看上去是相互不兼容的理论，而实际上两者是关于空间物理性状的互补理论——即物理空间分别在同时性与非同时性两个前提条件下的互补理论。对于物质真实而言，两个理论都是片面的，不完善的，主要原因在于各自所取的能量维度不同。

相对论研究的是空间性状轴沿时间轴平移的物理状态。量子论则是空间性状轴沿时间轴旋移的物理状态。故而：

相对论处理的是物理系统在非同时性条件下的相互关联性。
量子论处理的是物理系统在同时性条件下的相互关联性。

目前学界看来最有希望的能将两者合并起来的理论——弦论，其方法论方面存在着一些“硬伤”。最主要的前提缺陷：

• 通过引入频率作为弦基本参量而模糊了物质存在的能等刚量，使用能级取而代之，从而使得弦“硬”不起来。
• 把物质的空间虚质，或说空间对时间的依附性割裂开来，取空间形式替代粒子形式。如此不得不采用无必要的多维度化处理方式。
• 无论开弦、闭弦等模式，本质原因都是空间相对于时间的序化。把弦模式混等于空间序性，也就是说忽略了序化所规范而来的空间系的系间连续性。
• 鉴于物质形态在纯能一元性（质性或本质）和能量形式二元性（量性或形式）特征，弦论的关于“相对性”的哲学含义被简约偏执化了，即方法论上采用能量二元性处理纯能一元性。
• 就目前状态看，弦论不仅仅是小众科学，以此既往的话，还有很长的弯路要走。