Mr Eagles: 读《弧的原理》的疑惑与发问（2）

Hufeng

先生关于为何‘必弧而非它’的帖子，条理清晰、酣畅淋漓，如醍醐灌顶！极其简明而又透彻的演绎了弧论的认识论意义及其与它论的区别。

先生的小图十分有趣，就人与自然的关系，令人遐想。
比如球內的人会想到柏拉图的洞穴说和现代物理学的宇宙膨胀说以及各项同性说。而置身球外，确切地说，这个时候我是很难设想的！虽然有‘跳出三界外，不在五行中’一说，可是谁又曾见到过‘世外高人’？这里，还请老兄就图详解如何？

Hufeng

先生关于为何‘必弧而非它’ 的帖子，条理清晰、酣畅淋漓，如醍醐灌顶！极其简明而又透彻的演绎了弧论的认识论意义及其与它论的区别。 先生的小图十分有趣，就人与自然的关系，令人遐想。 比如球內的人会想到柏拉图的洞穴说和现代物理学的宇宙膨胀说以及各项同性说。而置身球外，确切地说，这个时候我是很难设想的！虽然有‘跳出三界外，不在五行中’一说，可是谁又曾见到过‘世外高人’？这里，还请老兄就图详解如何？

Hufeng

不揣冒昧，  谈一些思考。如果跳出这个球，如果选择一些角度，似乎身边除了球（粒），再就是波。这个好像波粒二象性的世界。

Hufeng

讨论的很热烈，受益匪浅！元概念的论述我个人认为具有划时代的意义。

Hufeng

Hufeng

Hufeng

进入本题的讨论，艰难晦涩。

关于绝对与相对以及相对之相对绝对之绝对之关系，想明白了，简明扼要，不明白的时候会转很多圈圈而不得其要。

通常情况下人们理解世界的方式，是从经验出发，在没有经验的前提下异常困难。所谓人性的先天性阻障，需要经过不断反复的逻辑训练之后才能重建超越人性的理性，也即先生所说的"跳出时空"，还真有点修行的感觉！

我的经验，弧论和佛识具有着高度的一致性。

Hufeng

eagles 发表于 2020-7-13 16:46
Hufeng先生好!  好久不见，别来无恙

佛学思想确实深邃！

回复Eagles：

首先佛学不是这个帖子讨论的主题方向，即便如此，我还是说的是佛学而非佛教。

我理解的佛学是一套系统的有着完整逻辑的观世界的哲学及方法论而非宗教和神学。他关于世界的前提设定比如能、光以及唯识论里面定义的心，某种程度上类似于弧论关于世界存在的框架。弧论在这里面可以有逻辑的清晰衍绎，而佛学的逻辑架构，比如心生万物，万物是如何繁衍的？迄今没有看到具体的路径。

当然，这也可能是我个人的修为不够，因此无法理解更高级的佛学原理。那么当下循着这些追问，最终能够理解弧论思想的究竟，我们是可以有望达成的。