科学是建立在自然本底基础之上的认知体系吗？（4）

Arcman

科学是建立在自然本底基础之上的认知体系吗？（4）

解析最大速度本身是自然且完备的命题，先从如下两个方面探讨。

一、速度的自然意义：

一般的讲，速度是描述物体在时间上的位移状态。进一步理解，速度是时间与空间的相互关系在物质形态方面的表述。通常逻辑上看，既然宇宙是无限或说尺度足够大的，那么，物体的运动速度也应该是无限或说阈值极高且对等于宇宙尺度的。但为什么会出现一个观测上的最大值呢？为什么这个最大速度与光是有关联的呢？光速为什么是有极限的呢？为什么光速所体现出的空间尺度远远的小于宇宙尺度呢？回答这些疑问，就必须了解时间和空间的本质及其两者间的相互关联关系。

任意惯性系都有自己的“最大”系内速度，超越该最大速度，物体就会逃逸。也就是说，任意惯性系的时间和空间都是“自属”的。其单位时间内的空间展量都是相对限定性的。同理，光场的系内极限速度限定就是通常所说的物理光速了。这里有一个问题：光算作是物质吗？假如光不能算作是物质，那么，光速就必须被理解成是一切物质形态的相对极限速度而不是物质自身的极限速度。假如光算作是物质，那么，光为什么可以相互叠加，或说其空间是“弹性”兼容的而物质却不能相互叠加且空间是“刚性”占有的？光为什么没有质量而物质有？……

由此可见，光速作为“一切物质运动速度的极限参照”要比“宇宙中的极限速度是光速”更合理一些。在狭义相对论中，其应用在物体运动时，著名的时间延长、空间缩短等推论，也是在揭示着光不能同于物质的自然事实。

如果了解或具备一定的弧几何原理基础知识，从光电磁三者关系就可以简明清晰地了解到，物质属性既不同于光态，也不同于磁态。所谓的物质，是能交换的差量方式，其最基本的自然本底属性是电态的。电弧旋线上的任意一点的时空场都不同，但所有的电态时空场的最大时空比值都是确定且相同的。（电弧旋线的光、磁极点间的间距称旋差，这个旋差就是对应的能阶。能阶表示磁、光两级之间的能量梯度。能阶越大，对应的电弧旋时空场就越大，其吸收和发射频率越高，或说量子能量越大。）这个时间和空间在绝对量上的定值，就是类弧子时空场内的最大相对速度。引入光或磁作为运动质点的话，就是光速或磁速（由于磁场的不可见性质，通常采用电磁场的传播速度来表示）。

时空在本质上是以电态为物质基点的能阶的场结构特性。既不存在孤立的时间，也不存在孤立的空间。相对于物质存在，时间和空间共生共亡。体现时空质性的是物质的最基本存在形式——电态，体现时空场结构特性的是电弧旋。作为电态的凝聚态（弧簇）形式，诸如物质元素、分子、物质颗粒等等，无一不遵从时空场的场规范。能阶决定了任意时空场中的时间长短和空间大小，任意时空场的时间向量和空间向量的比值是一常数。换言之，能阶决定了时空存在，时空决定了弧旋态，弧旋包含了一切物质的运动性状。时空是静态的、抽象的，是能态相对差量化的场结构。可测度性时空场必定有物质存在，反之就是不可测度的无意义时空。物质必定是运动的、实在的，是能态相对差量化的场结构中的弧旋体现。任何物质都必定伴有自属性“内”时空场且必定服从于同一个能阶所规范着的“外”时空场。自然界不存在没有时空规范的物质。物质实在性相对于能的绝对实在性而言就是相对实在。

因此，所谓最大速度，实际上是能阶制约下时空场结构的最大时空比在物质运动方面的反映形式。“最大”指的是时空场内的相对极限。不同时空场的最大速度在绝对量意义上是相互不等的。能阶越大，其时空场的绝对量也就越大，或说速度也就越高。但对于一切时空场内部而言，无论其能阶大小如何，其本场内的极限速度都决定于该场的最大时空比，也就是说任意时空场内的极限速度都是相同的。或说：任意时空场的本场极限速度的相对值皆同。不同本场间的相对极限速度在绝对值上不同。


二、物理相对性的局限：

上面讨论了光速不变原理的自然基础及缺陷。接下来讨论狭义相对论的另一个前提——相对性原理。

依据弧几何学可知，任意时空场中的空间是对称性的，而时间是非对称性。空间对称性的直接体现方式是电平面，或说惯性轨道面。相对于电平面而言的时间轴是非对称的。光场占有时间轴的1/4，磁场占有时间轴的3/4。

狭义相对论研究的是匀速条件下的物质运动情形，对应于类弧子结构中的电平面。因此，相对性原理仅仅指的是类弧子时空场中的空间对称性，并不包括时间非对称性。从弧几何时空场构型来看，空间是二维度的，时间轴是一维度且双矢向的。如此，可以理解为时间轴中一个矢向被当作了空间的第三个维度，而“剩余”的另一个矢向被定义为了时间。通常的物理质量所内秉的三个维度实际上是由两个对称的空间维和一个非对称的时间维所组成。进一步推导可知，如果一物体沿时间矢向开始运动并逐渐接近光速时，物体在运动矢向上将表现出长度缩短，其自属时间延长的效应。这是因为物体趋于光速时，也就是其能阶逐渐变小，伴随时空场的绝对量也将会逐渐减小的缘故。

在物质世界，时空场的时间非对称性是一普遍的自然存在，它决定了物质世界中的时间矢向性，也就是时间之箭。通常而言，物体内部的时间矢向总是与其外部时空场的时间矢向相反，特别是自然生物尤为显见。物质时空的外场时间矢向总是由磁极指向光极的，而物质时空的内场时间矢向则刚好相反，从光极指向磁极。

也由于时间的非对称性的存在，故而狭义相对论解释不了加速度的问题。广义相对论是通过引入等效原理而发展出来的，其基本含义是指重力场与以适当加速度运动的参考系是等价的。

从弧几何来看，加（减）速度的本质是体现在弧旋线上运动物体能阶的改变，与重力并没有本质的关联性，重力和加（减）速度的自然意义并非等价。

为什么呢？虽然体现重力存在的也是弧旋线，但不同的是，重力弧旋是连接两个或两个以上类弧子构型之间的弧旋。而加（减）速度弧旋则仅仅是单一类弧子构型中连接两极间的弧旋。进一步地说：重力是两个或两个以上时空场各自能阶之间的相互变量关系。而加（减少）速度则是单一时空场的能阶自变量与物体运动状态之间的相互关系。因此可知，等效原理的自然基础是弧旋。鉴于时间非对称性的限制，为了把单场弧旋和多场弧旋联系起来，不得已引入了“时空”概念。相对论的时空概念完全不同于弧理论中的时空概念，这一点很重要。

相对论之所以把平直时空“逼迫”成弯曲时空，根本原因在于其物质质点的内秉时空仍旧是平直化的。换言之，就是保留了物质内部时空的平直化而牺牲了物质外部时空的平直化。事实上却相反，物质的内部的本态时空是旋性时空，而其外部时空却是日常平直化的。

综上所述，代表近代科学时空观的相对论时空是有限和不完备的，其核心理念依旧是以物质的平直时空为基础的。也由于混淆了时空和物质的本末关系，故而其理论体系只能是物性理论，而非更加基本的能性理论。

任何建立于物质基础之上的理论，就广义而言都是有限且不完备的。物质世界来源于能，因此，物质科学本质上是关于能在差量方面的认知体系，而非自然能在的理论体系。如若不能提出关于能的理论体系，就不可能寻找到全面、彻底地解决物质困惑的有效途径。又由于作为科学存在载体形式的人类，在自然层面中属于物质，是能的量化形式。虽然不是纯粹的“能人”，但却是能的相互关联体。这种天然的关联性质，也提供了探索能在规律的直接可能性。而这种可能性，必定始于事物的某些表征，几何方式就成了首选。科学创生于几何，让科学再回归其出发的原点，变平直为弯曲，从能在层面开始梳理和回归，显然要比固守传统能增加更多机会。

我们的科学本质上是建立在时空基础上的认知体系。认为或默认时空是客观实体赖以存在的基础条件，简言之，时空前出而万物生。但问题却恰好相反，是实体呈现了时空。微观上就是电子。没有电子作为基础，时空绝无可能被呈现。一个无物的时空，对于物质人而言，就是“空绝”。

从弧几何角度看，组成类弧子构型三维状态的是不可见的二维能弧。如果没有能交换，类弧时空场就是一个虚场，一个毫无生机与存在感的非物质性静止场。一旦出现能交换，就必定首先生成电子，伴随着电子而呈现出来的时空场即可变为一个实场，一个周旋复始的动态场。

弧几何就是关于自然能及其转化律的形式体系，弧理论是建立在弧几何基础之上的哲学体系。希望能给正在发生中的科学革命带来一些启发。

（完）