弧几何如何统一相对论和量子论的思考、求教与商讨

AlexRen

Eagle先生您好, 很高兴能一起讨论这个话题.

关于弧旋子含义的诠释, 我认为弧旋子是观测对象在本征频率下, 内禀能量转化的体现, 而弧旋线上的截点是其速度和位置的相对关系在空间中的投影, 而非全部。

eagles

您好MrAlex，很高兴与您沟通探讨！感谢您为弧友做的贡献！
我将与您直来直去的讨论！

关于弧旋子含义的诠释, 我认为弧旋子是观测对象在本征频率下, 内禀能量转化的体现, 而弧旋线上的截点是其速度和位置的相对关系在空间中的投影, 而非全部。

您的论述的前半部分我是非常认可的。
后半句您的意思我没有理解完全。我这里配了一张图，您可否就着图表述一下您的想法。

登录/注册后可看大图

Arcman

简单些看：

“截点”即“A”点。
“速度”是“位置”随时间的矢变量。
“位置”是“速度”在空间的坐标变量。
“投影”是两个变量间的关联律（电弧旋函数）之点集合在单一二维空间上的平行态。


FYI

eagles

我将速度问题具体表述如下：

登录/注册后可看大图

eagles

分享一些我的理解，然后上图，再穿插一些相关心得。

一、我对弧学概念的理解。

结合自身经验可分三个过程：

1、看到某个弧学概念，譬如空间，会下意识以物质观的空间概念和体验为基础，进行理解研究。效果不尽人意。

2、知道了弧学概念与物质观概念有一定区别，学会将弧学概念与物质观概念作对比，试图将二者进行关联。有一定效果，但不够彻底。

3、发觉弧学概念虽名称与物质观相同，但理解角度相差甚远。进一步将物质观概念剥离开，仅仅凭着弧几何来理解。

综上，通过模拟弧学场景去体会弧学概念的涵义，以物质观的概念与现象作为参考，不强加关联，这是目前我觉得更加合理的方向。

二、对比弧学时空与物质观时空。

我觉得时间这个概念，弧学与物质观虽然概念不同，但从日常体验是有些相似的。

而空间这个概念，弧学是二维的，物质观是三维的，仅凭这一点就差甚远，不能凭靠日常体验，这样做会更麻烦。

论坛中对弧学的时间和空间均有定义：

定义时间是能的所谓质量单位（T，能量分布的等级状态），空间是能的数量单位（S，即对应能量等级条件下的能量多少）。                                                         ——引自《能的物理度量》

结合类弧子，如下图：

登录/注册后可看大图

eagles

关于上述内容的进一步理解，我举一些案例：

1、我们知道类弧子模型就是弧学当中的惯性系，

太阳系可以看作惯性系，地球也可看作惯性系。

我将公转的图示进一步表达。

登录/注册后可看大图

eagles

一、类弧子之间不同的位置关系：


（1）共电平面及共原点

登录/注册后可看大图

eagles

接下来对“能的物理度量问题”一文的内容进行几何化表述，以求理解上的进展

引用一：

换个思路看，假定以能的相对可比性作为能的绝对量衡单位，进而来描述宇宙万物（对立能态）的关系律，也即运动状态该如何呢？

1、首先，定义时间是能的所谓质量单位（T，能量分布的等级状态），空间是能的数量单位（S，即对应能量等级条件下的能量多少）。
2、描述运动状态的速度（V）是单位时间的空间位移。

V=S/T

3、依据弧理论 ，表述能的质量和数量关系的唯一自然形式是电态（e）。
4、电态是静止能的转化态，即物质运动形式（能量的自然分布态），即：

Ve = S/T

式中可知：当T=零点能时，S趋于无穷。当T=任意非零点能时，S都将产生一个相应的度量值。

5、速度的本质是能的数量（S）与质量（T）之比。即：

W（多少）/M（能量级）= S/T =>∞Ve

式中可知：电子速度是描述能的质和量之间关联律的区间转换系数。能的相对态即能量态，是由两个极点能构成，两个极点能构成了电态描述的能量区间。弧学描述中，能的相对态系统中的两个极点能分别被称之为磁极（点）和光极（点）。表述光、磁两极的能量区间中能量分布状态的是电态。表述其内电态转换趋化状态的就是所谓的时间矢向性。传统观念中，时间是双矢向对称的。也就说，时间在空间矢向上是允许相互反演的。但弧学理论认为，尽管时间和空间两者间间有着密不可分的互存关系，但时间在空间矢性上是非对称的，两者不可相互反演。                                      ——引自弧人随笔——能的物理度量问题

引用二：

光速的空间绝对量（或说极限速率，或说对应于规定时间的空间数量的量比）在不同惯性系内是各不相同的，但任意惯性系统的最大时空比率则皆同。爱因斯坦相对论本质上比的就是各个惯性系之间各自光速所对应的空间绝对量，或说相对极限速率之差。                                                                                                                                   ——引自弧人随笔——区分“光速”与“时空比”

1、对于速度的新理解。

在本帖34# ，我表述了对速度的理解，我觉得那可能是偏向于物质观思维的理解。

结合论坛论述，我对速度有了一些新的想法，表述如下：

先贴一张完整的图：

登录/注册后可看大图

Arcman

赞Mr Eagles做的图！形象直观。

有必要稍后澄清一下时空场的弧学概念。

AlexRen

eagles 发表于 2022-10-27 22:49
您好MrAlex，很高兴与您沟通探讨！感谢您为弧友做的贡献！
我将与您直来直去的讨论！

您的作图十分准确地表达了我的想法, 弧旋线是能量的, 其在电子平面上的投影是动能和动量的体现, 在时间轴上投影的含义值得我们进一步探索.

关于#35, 非常赞同ealge先生的表述, 即"弧学指的是能量转渡".

在#36, #37中对时空场能量交互的描述我觉得还需讨论, 其的过程不应是单纯的几何位置关系. 按我的理解, 类弧子系统能量交互的基础方式应有两类: 1是能级跃迁, 即系统吸收能量, 从光极跃迁至二级弧合系统, 或者释放光子, 在磁极跌落回次级弧合系统, 参见二级弧合系统示意; 2是波函数坍缩, 系统在与外界相互作用后, 发生不可逆的突变, 于观测平面(相互作用时,过弧旋线截点, 垂直于时间轴的平面)重新构成类弧子系统(模型构造比较复杂, 可进一步研究)

#38, eagle先生对于时空比的推演过程十分完善, 仅需补充一点, 目前的弧旋子模型多是化简模型, 实际情况应该是双旋结构, 所以c=2*OF/PM, 参见磁双旋轨道演示