Mr Jupiter：再问“类弧子结构”

Jupiter123

Arcman 发表于 2020-7-19 19:07
由于日出日落，是我们日常最容易观察到的，我们就先拿这个来讨论。如何用类弧子结构来理解地日关系呢？地球 ...

5、当表征着能量交互作用的类弧构造所“承载”的能量子在物理现实中被“压缩”到其场系的极限量子单元，即最小能量子状态时，类弧子结构就会伴随着光半球的塌缩而被“掰开”，从而剩下一个开放的磁半球。
    至此，场系的能量交互中断，其质点运动轨道的极限边际即电子平面。看上去更像是走投无路的电子群团在围着坑沿儿“无损”性的溜达着似的。事实上，超低温物理，特别是超导物理已经很明确的证明了这一事实。超导体所具备的完全导电性、完全抗磁性、负张力等特性也就不难理解了。

      上述描述中，类弧构造所“承载”的能量子被压缩到其场系的极限量子单元。这里指的物理现实中的降温？如将氢气不断地降温，变成液氢，进一步接近绝对零度。指的是类弧子个头不断缩小，缩到不能再缩小为止？
      场系的能量交互中断，其质点运动轨道的极限边际怎么变成电子平面（类弧子平面？）了？电子在类弧子平面做匀速圆周转动，这是超导性。完全抗磁（迈斯纳效应）是怎么理解？

Arcman

Jupiter123 发表于 2020-7-19 06:43
Acrman辛苦了，每次读先生的文章，都如同饮佳酿，奇特醇香，却也让人晕晕的。但相信随着弧理论的发展，这 ...

谢先生美言。

弧是老天的，也是大家的。喜欢她的每个人都在尽力……

Arcman

先谈几句弧旋线环与莫比乌斯环。

动点图和电子平面：

登录/注册后可看大图

Jupiter123

Arcman 发表于 2020-7-21 13:20
先谈几句弧旋线环与莫比乌斯环。

动点图和电子平面：

     弧旋线环在严格的弧几何意义上并非是一个“完整环”，而应看做是两个镜像弧旋线对称而来的“组合体”，或说是分别在电子平面上的两个投影圆环的对称装态，也就是说是两个环“合成态”。
    其次，类弧构造中那个所谓的“完整”环，携带的是两个相互轨道对称且方向相反的180度自旋。换言之，如果动点旋转了“一整圈”，就意味着它完成了由磁能转化为光能的 +1/2自旋和由光能转化为磁能的 -1/2自旋，“合计”360度旋。

     上述第一段和第二段要表达的意思是同一个意思？“完整环”是M→P这条磁光弧旋线和P→M这条光磁弧旋线，合在一起？
     《弧的原理》中绝对弧弧的非线性耦合是为类弧，弧旋线M→P是属于2条绝对弧的非线形耦合成的吧，为什么是这个轨迹形式？

Arcman

Jupiter123 发表于 2020-7-21 16:49
弧旋线环在严格的弧几何意义上并非是一个“完整环”，而应看做是两个镜像弧旋线对称而来的“组合体 ...

Q：上述第一段和第二段要表达的意思是同一个意思？“完整环”是M→P这条磁光弧旋线和P→M这条光磁弧旋线，合在一起？

A：是。同一个意思，但不同侧面。

所谓“完整环”，是指e动点从M点→P点的弧旋轨迹线，（简称MP弧旋（线）吧），抵达P点处e动点“翻转”后再从P点→M点的弧旋轨迹线“回归”到M点，（简称PM弧旋（线）吧）。MP弧旋与PM弧旋在M极和P极处看上去是相互“衔接”的一个大的几何环。

MP弧旋与PM弧旋永不可能被“合并”在一起。它们实际上是矢性相反，镜像对称，各自独立的两个单弧旋。

MP弧旋与PM弧旋的物理意义（之一）也不同：MP弧旋是一切电磁效应的自然成因所在。PM弧旋是一切光电效应的自然成因所在。



Q：《弧的原理》中绝对弧弧的非线性耦合是为类弧，弧旋线M→P是属于2条绝对弧的非线形耦合成的吧，为什么是这个轨迹形式？

A：类弧结构（子）不是由绝对弧（即1/4圆弧）的非线性弧合而来，它是由绝对弧线或简称弧线（即绝对弧的线性弧合，半圆弧）的非线性弧合而来。其基本几何特征是：

1、必须是遵守弧合倍律的两条弧线之间的弧合；
2、两条弧线径矢向相反的耦合态（也叫共轭时轴，即MP线段）；
3、两条弧线弦相互垂交。

参见图示：

                               
登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

Arcman

重发三图作为理解3D弧旋的参考：

1、MP双弧旋：

                               
登录/注册后可看大图

2、PM双弧旋

                               
登录/注册后可看大图

3、MP和PM对称弧旋：

                               
登录/注册后可看大图

Jupiter123

Arcman 发表于 2020-7-23 06:01
重发三图作为理解3D弧旋的参考：

1、MP双弧旋：

1、MP双弧旋可否这样理解，有两个“动点”分别不断从M极移向P极，只不过弧几何用两条MP弧旋线来示意。其物理意义是代表负电子对。
2、PM双弧旋可否这样理解，有两个“动点”分别不断从P极移向M极，只不过弧几何用两条PM弧旋线来示意。其物理意义是代表正电子对。
3、MP和PM对称弧旋可否这样理解，有一个“动点”从不断从M极移向P极，另一个动点不断从P极移向M极。其物理意义是代表正负电子对。

Arcman

Jupiter123 发表于 2020-7-22 17:22
1、MP双弧旋可否这样理解，有两个“动点”分别不断从M极移向P极，只不过弧几何用两条MP弧旋线来示意。其物 ...

您理解的对，基本物理含义是这个样子的。

弧学中关于类弧构造的电弧旋（旋线）仅仅是其最简约的“并合”化描述。在弧学倍律规范下，可以任意“重组”或“分拆”。

应用于实际物理现象时，要考虑在平凡物理时空中，元素所承载的能量交互不仅仅是类弧几何所示的“单一化”电子行为，事实上是“群”（电流强度）交互作用。这个所谓的“群”效应，其交互规模在一定条件下是可变的，因此提供了“可控性”。而有条件的交互作用“可控性”，为人类科学的电器创造（电子力学），提供了自然性的根本依据。

所以说，MP弧旋与PM弧旋是不可以“见面”的，一旦相遇，必定是能量交互过程中止，所谓的“湮灭”，双双“还原”到其交互作用发生前的基态，即能量态。这也是为什么说“物质”是能隙存在的因由所在。

FYI

Arcman

PS:

如果“站”在电子平面（黄色盘圆）之外看正负电子对的相互关系时，粒子的纠缠效应就不言而喻了。

“纠缠”是能量交互的普遍性效应。微如“粒子”，宏若“星辰”。

Jupiter123

先生对“单一化”电子和“群”电子阐释，很好说明了当今的电器和半导体为基础的计算机为何能应用的最底层逻辑。   

但是用氢原子与电子关系来理解类弧子结构，个人感觉还是不够形象，因为我们确实亲眼没有“看到过”原子或者电子。或许还是视线放大，来太阳系一探究竟。

太阳系目前公认是八大行星，水星最靠近太阳轨道上转，其次是火星和地球，最外层是海王。
问题是，如果说地球是太阳系这个大的类弧子结构弧旋的“动点”，那么我们每天看到的那个早上从地平线升起，傍晚又落入的发光圆球（太阳），又是对应于类弧子结构的哪个部分呢，P极点？         
对于太阳系上不同轨道的行星，类弧子结构又是怎么区别描述的？