悖论

Arcman

世人有两套源于自性的成熟逻辑结构，即直线逻辑和曲线逻辑。

悖论不会真实地出现在任一结构的体系内部，即便无心“出现”了，也会被自觉“修正”掉——自圆其说。系内的所谓“悖论”多是源于局部缺陷或细节冲突。有意义的悖论而多见于此两种体系的”混搭”结构。

“混搭”一定是最有希望消除悖论的途径，但也是最难构建的。它首先要求“建商”必须放弃各自固守的原本逻辑原则。这就有趣了：一旦放弃，还是提出问题的那个“建商”吗？如若不是那个提问的先前建商，此悖论还是那个彼悖论吗？

悖论问题的认识意义，更像要找根绳子爬墙头（或上吊）的情态。绳子本身不是问题，爬过与否也不是问题，问题是爬墙后的不确定性。

悖论的作用是“启示”，不是“解决”。“启示”靠的是其说难圆，“解决”靠的是先圆后说。

有意识提出悖论之时，或许无意识中已掉入新悖论之陷阱。