讨论：当今十大物理学难题的哲学基础 Discussion: The Philosophical Basis of the Top Ten Physics Problems

Arcman

很多根本性的问题可以选择规避，但无可缺省。

草木有根，万流有源。人类理性作为一种物质性状，其载体的有限性已经决定了本位主义的破产，不是吗？

Arcman

再抛一块石头……


本贴开始列出的所谓十大物理难题的哲学困难，不过是关于宇宙真实认识集合中众多子集逻辑矛盾的部分局域问题。这些问题的背后是人类理性危机的现实现状。换言之，也就是需要用哲学眼光来剖解理性自身。

如何可以做到呢？ 不妨参考如下思路：

因：
形式是理性通往自然真实的唯一桥梁。
人类理性能力的唯一本元基础是逻辑。
逻辑自然是先天的，理性逻辑是后天的。逻辑决定了理性，理性不能创生逻辑。
理性实践逻辑的唯一条件是形式。
不同的形式体系决定了不同的理性逻辑系统。
不同的理性逻辑决定了不同的世界观原则。

故：
形式是理性通往自然真实的唯一桥梁。


寻找到自然逻辑的先天形式，也就获得了关于自然真实的理性自由。

弧学说认为弧形式就是那个终极形式。

Arcman

先就第一个问题开个头，做个引子。

1、表达物理世界特征的所有(可测量的)无量纲参数原则上是否都可以推算，或者是否存在一些仅仅取决于历史或量子力学偶发事件，因而也是无法推算的参数?


提取出来基本意思就是可测量参数的自然意义及其缘由。

有三点值得注意：
1、可测量（相对性）
2、可换算（可比性）
3、可“常数”（定比性）

这个问题如果在物质层面看，的确异常困难。但如果放置在另一个背景看，可能就会很简单。

首先，数的自然意义是什么？
数的本质是量异。如果全同，“数”就没有任何意义了。
由此可知，数来自于非全同。
非全同（域）究竟有多少呢？
暂且不管宇宙中有多少个非全同区域。但因为涉及到测量，注意：是人的测量而非其他生物的测量。所以，
人在之域，即我们熟悉的生存环境就起码是那个对应于“我们的数”的特定非全同域。
人在之域是什么呢？目前的科学称之为“物质世界”。也就是说，物质世界是一个非同的相异世界。当然，或许还有神界，仙界，众多界，……。我们是人，就先考察人界好了。

什么原因导致的了人界（物质世界）的相异呢？
这就需要明确物质世界的由来。
不出人界，可比性就只能是人性（本在天性）之比，换言之，就是物质与物质的相对可比性。这也就是目前的寻常人界。概言之，所有的人界之量都是相对条件下的可比。人界中，一切数都是相对而言的量自定义。反之，一切量都是数定义基础上的差异性。在人界这里，常数是没有的。

如何会在寻常物理中出现参数呢？
这就提示了物质世界的相对有限性。也就是说，物质世界中的全部数量都是可以比且互换的。举个例子，地球上的什么重量制衡系统之间是不可以相互换算的呢？什么钱币之间是不可以通过汇率加以兑换的呢？什么尺度不是可以相互折算的呢？

那么，参数是如何产生的呢？
这里稍微复杂一点。需要先考察一下物质世界是否是一个无限域的问题。
如果是，如何解释生死？如何解释存亡？如何解释时空？
如果不是，上述问题就很好理解了。如此就导生出一个关于物质世界的根本性问题：有限物质世界的“爹妈”是谁？
依据常理，有限的物质世界不可能来去无由。她应该有个“亲身”或“寄养”之类的由头。

这个“由头”，在人类历史上有过很多众说纷纭的猜测。这里，模仿性的也引入一个“猜测”，此说：万物源于能。
能是什么鬼？暂且不管，就算作能是“全同”、“无限” 、“唯一”……，总之是与整体物质世界的基本属性统统相对的一个乌龙概念好了。
假定能为物质之大限，生息之源的话，物质世界的所谓常数就成了一种必然。常数的自然实质也可以理解成是万物变异性之量化条件下的数值之“极限”。换句话说，就是一种相对于众多变量的阈值。
如此看下来，常数最起码是“跨界”性数量。它不可能全然产生于相对有限的物质世界，而是有限与无限在数量上的某种特性而已。

于此，抛一块碎砖，期待迎来大“玉”倾盆啦。

Arcman

吃瓜不吐瓜子焉为乡民之乐乎？

Hufeng

阳春白雪，和者盖寡也！