聊聊易经中的“爻”

Arcman · 发表于 2017-7-15 22:23

Hufeng 发表于 2017-7-15 19:43
我的意思是说对于中国易学高深造诣的学者，很少关注西学的相关认知，而西学大家，又很少有缘分这么深入了解 ...

无题

原本时空结，
末了阴阳汇。
一笔几千年，
满目江湖泪！

Arcman · 发表于 2017-7-16 00:59

转自Mr Hu Feng & Mr 向日葵私聊群：

国风 12:04 AM
说易，古今千年，习易者甚多，成大家者鲜少。各凭己性心悟，犹如道简至一，至混沌虚无，详括八万四千大千世界。思虑琢磨许久，反而一下子不知从何说起了，不可说，一说就错！
先生道出了世人研易的一个重大困惑!或者说易究为何物?制易之人以何依据?对此，后人多以神话以蔽之!

Arcman 12:05 AM
到论坛上说吧，呵呵

国风 12:07 AM
而对于神话，所谓的学者们多诿之无稽。

向日葵 1:28 AM
话说给听懂的人说，是一件多么开心的事！郭师知音矣

Arcman 1:52 AM

国风 4:22 AM
[洗心润肺的古琴曲《莲语禅心》，听一听，很舒服-西瓜视频 :

https://m.365yg.com/i6433641576647361026/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&from=timeline&app=news_article&utm_source=weixin&iid=11816492553&utm_medium=toutiao_android&wxshare_count=3&pbid=6436542638635320834]

Arcman 1:31 PM

自性困素人，
功名惹是非。
原本无尘埃，
何需清风吹？

————— 2017-7-14 —————

Arcman 1:40 PM
（继续……）

是故，爻并非指说“变化”。爻指的是“道冲”的方式。道冲方式只有两种：道冲以“并合”，古人记作“—"，或道冲以“分离”，古人记作"- -"，无可其外。
……

http://arcii.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1375&page=4&extra=#pid1598

欢迎弟兄们登台斧正！[呲牙]

向日葵 5:54 PM
我理解先人所言三生万物，皆可以由易经的八卦爻象，以及所对应的弧度来理解。若是以八方上下，经纬纵横，超越时空局限性质的理解方式来以此推衍卦之爻象。或各人应有的本自心得，我就不得而知了，，，
先生乃易之大家也，，，谨建议先生参阅易之命时位三格论理，或有裨益。

Arcman 6:01 PM
我期待专注在爻的自然本意。为什么爻从“三”？为什么基本卦从“二”？单卦从“八”？而不能是其他等数字？道的自然出处是什么？
之前对易经八卦的理解完全在“经象”之外，以纯粹几何学方法推道出易的核心数理。通过讨论向先生学习易经，认为爻也是一个解析易象的途径。

向日葵 6:31 PM
这就是在先生把弧和传统文化联系的高义了，我初闻郭哥言时便己经心生敬意，爻之从三，从五，从六，卦之从五，从六，从八。其基本爻从二，或从一，皆是生，克，生，生克，克，克生克，生，先生的弧义本心矣。先生怎又不识庐山真面目了，[Tongue][Tongue]

Arcman 6:56 PM
易有符理，亦有象理。卦从符理，象从爻理。生克有为法，不度外。

向日葵 7:01 PM
所谓生克，阴阳，皆动词，阐述用
或我理解先生之弧义有偏差，让先生见笑了。拜读先生所引从卦象理，则有点又绕回去的感觉了

Arcman 7:30 PM
我对易的理解乃讲“势”而不言“动”。
时间的原因，还没有展开，这可能是一些原因吧。[呲牙]
也希望先生能多谈谈对易经研究的自心心得！书上的东西再多，也不过是开启心扉之物。不出三界，何来无尘？

————— 2017-7-15 —————

向日葵 1:22 AM
读易，先熟读周易其象，义，辞。及历代易学大家的心得所著，或注。方能领悟其各自心得精髓所在。

然后弃之，不为所影响。再回头看商代之易，会有另外的收获心得。商易，不见其所传经书，需考古商青铜拓片，用心琢磨，可意会，聆听远古巫灵的诉说。乃涉及术，方，医，巫，卜五术耳？非可一日而攢也。

若抱西汉以后的书典说易，各执一词，皆有偏颇之谦，盖因前人所处时空的政治文化，主流文化的影响，偶有特立独行者，也颇多隐晦，其中所述已心悟者，非大智慧不能透视。我力不逮也。只能用最笨的方法。看儒兴起前的东西，后世文人所不能篡矣！或能裨益，，，。
呵呵，仅此而已，，，先生见笑
人之初所受的启蒙文化，以及所处的人文环境中的熏陶，久之成习矣，若想术中突破，唯先突破自我，非机遇巧合者，不能得。我常所思古人不易，然今人更不易也。
先生博学，大家也。余之小技不入法眼，难登大雅之堂，更不奢求入室！唯门槛外喵一眼，凑个热闹，足矣！言语唐突之处您已包涵，甚是感激。失礼，失敬……，您见笑了……，

Arcman 3:01 AM
先生以考为学，感概！天下群学，非易一支。虽以术用，多有优异。若易尽盖天下，何需借道而不能自通？何以占卜而非精律？学易二分，一曰考，一曰究。考者，以时排序，小心翼翼，引经据典，交互印证，求得是个不赝，唯恐破其原纯。究者，明其灵要，大刀阔斧，舍叶取根，入深作局，求得是个理正，唯恐不破其原。同为趣者，却径庭各相。宜应互持共进，不可圈据自闭。难得先生大智从俗，愚欢不已！

不知另位仙人香燃何庙?难道今日闭关不成？！

小技至精，大法至宏。精实成用，妄宏虚废。一者围守，一者拓荒。兜来转去，岂不是《不易亭》下话相易吗？天下事理皆自通，不通的并非初心，恰恰是各自的自心。先生见笑了！[Shake]

国风 5:52 AM
这些讨论，极富价值!完全可以在论坛上分享!
当思想和学术碰撞，我们其实是在推动了易的研究!可喜可贺!
我于易，的确不懂!
聆听二位先生的妙论，如醍醐灌顶，饕餮大餐啊！

Arcman · 发表于 2017-7-16 21:12

但凡天下数理，皆为人说。老天自在无理。亦因人说多杂，根随其性，言从自心，故，倚人初衷，难求正源。

Arcman · 发表于 2017-7-16 21:52

听到风先生转告的一点有关向先生对易经心得，为了便于大家理解，揣摩其一草绘几图，不知是否是向先生的意思？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册