Mr Eagles: 读《弧的原理》的疑惑与发问（2）

eagles

接下来想跟您核对一下

对于  能的物理度量问题 一文的认知

换个思路看，假定以能的相对可比性作为能的绝对量衡单位，进而来描述宇宙万物（对立能态）的关系律，也即运动状态该如何呢？

1、首先，定义时间是能的所谓质量单位（T，能量分布的等级状态），空间是能的数量单位（S，即对应能量等级条件下的能量多少）。
2、描述运动状态的速度（V）是单位时间的空间位移。
V=S/T

3、依据弧理论 ，表述能的质量和数量关系的唯一自然形式是电态（e）。
4、电态是静止能的转化态，即物质运动形式（能量的自然分布态），即：

Ve = S/T

式中可知：当T=零点能时，S趋于无穷。当T=任意非零点能时，S都将产生一个相应的度量值。

5、速度的本质是能的数量（S）与质量（T）之比。即：
W（多少）/M（能量级）= S/T =>∞Ve

式中可知：电子速度是描述能的质和量之间关联律的区间转换系数。能的相对态即能量态，是由两个极点能构成，两个极点能构成了电态描述的能量区间。弧学描述中，能的相对态系统中的两个极点能分别被称之为磁极（点）和光极（点）。表述光、磁两极的能量区间中能量分布状态的是电态。表述其内电态转换趋化状态的就是所谓的时间矢向性。传统观念中，时间是双矢向对称的。也就说，时间在空间矢向上是允许相互反演的。但弧学理论认为，尽管时间和空间两者间间有着密不可分的互存关系，但时间在空间矢性上是非对称的，两者不可相互反演。

当Ve趋于零，趋于磁性极点能时，说明能的相对状态趋于回归到能的孤立状态，伴随着物质分解，物体呈现减速运动。
Ve 可否趋于无限大呢？这在逻辑上将被禁止，因为能的相对化状态不能超越能的绝对化状态。Ve的另一趋零状态是趋光性，也是能相对态的回归，伴随着物质燃烧，物体趋于运动极限，这个极限速度就电态观测基础上的所谓“光速”。
Ve=0，能的相对状态结束，物质消亡，无运动的死寂。

6、解析：
1）鉴于上述推理可知，光速在任意的能相对系（能量系）内部而言，都存在一个相对意义上可比性的“共同”极限值。但在绝对意义上，如果放置任意能量系在能背景下考察测度的话，其绝对数值是非同的。

登录/注册后可看大图

Arcman

问题一：

上图中的点F处，S/T为OF,  OF的长度“相当于”最大空时比吗？

A:

如果按照下图S空间轴来看，OF不是。是P'P"（时轴）与S'S"（空间轴）之间的比值。

登录/注册后可看大图

eagles

了解，那么问题二就不用看了。。
容稍迟改进一下问题再请教哈。

eagles

登录/注册后可看大图

Arcman

eagles 发表于 2020-7-12 06:46
将前面的图改了一下
上图是一条弧旋线的侧视图， A、B分别是弧旋线上两点

A:

所插图示不规范，这里仅做示意参考之用。


一、若以ST作为类弧系统的基态，则如下推论正确。

在S点处，Ve=S/T=S'S/PM = 最大空时比
在A点处，Ve=S/T=A'A/PM = 相对空时比
在B点处，Ve=S/T=B'B/PM = 相对空时比

“最大空时比”意味着类弧系统（日常时空场）内的事物运动速度之极限，对应于现代物理学描述中的光速，这里也是“光速不变原理”之原理所在。“最大空时比”规范了任意时空场内事物运动的各向同性（对称性）以及系统基础时间尺度下空间的极限展量。

“相对空时比”对应于寻常物理世界的相对速度。沿空间（S'S, A'A & B'B, ……）轴“往复”运动的速度函数曲线是由各空间节点各自所对应的惯性速度（恒速）集合而成。沿时间（T）轴“往复”运动的速度函数曲线是由各空间节点之间所对应的变速度（加速度或减速度）集合而成。这些都是“场速度”，或说任意事物运动“速度场结构”。它对场内的一切质点运动起着根本性的规范和制约作用，其场构特性只有通过对场内的质点性运动状态的观测而具备可知性。换言之，一切寻常物理世界中可观测运动假定为“明运动”的话，“场速度”就是产生一切明运动的暗场。

直白地讲：没有能量暗场就没有物质运动。

二、若以ST作为类弧系统的基态，则如下推论不完备。

也即上述比值中，空时比中的T（PM）始终是不变的？

是的，相对于S'S, A'A & B'B, ……而言，T（PM）是“恒定”的，是该系统的最“小”时间单元。但相对于S'S则是最“大”时间尺度。

任意S尺度一旦确定，都必定伴随着其自身独一无二的耦合最大时间T（单元），两者相互耦合而构成“自我”（孤立）时空场。其最大空时比在其所处时空“外场”看来，就是其相对运动速度的內秉性规范机制。反之亦然，一旦任意T单元被确定，都必定伴随着其自身独一无二的耦合最大空间S（尺度），在所处时空“外场”看来，就是所谓的“相对时间”。

简言之，爱因斯坦相对论的两个前提假设“光速不变”和“相对性原理”，也即“最大空时比”和类弧构造的“ST互耦性”。这是理解相对论原理的钥匙。



FYI，希望有所帮助。

Arcman

PS:

弧哲学不认为自然人是能量态的，人类是能量场中的质点态，或说能差态。自然人如同其他宇宙物质状态那样，皆因能差而来，终将归能而去。

能及能量相对于人类存在是“形而上”的天然自在态。传统理性的“形而下”方式只能拘泥于物质间的运动相对性状态。

能通过能量的差分性造就了万事万物，也因此，物质世界之中不存在大一统原理（或说宇宙的“终极理论”）。对宇宙中的整体物质存在而言，发寻其大一统理论的路径只能跨步其“外”，也即能量的同化性。

简言之：能量差分，万物兴始；能量同化，万物消殆。能量原理即大一统原理。






FYI

Arcman

补充几句：


弧理论研究的并非物质态，而是能及能量。

弧理论试图建立自然能在唯一性的前提假设基础上关于能量转化的形式规则（弧几何）及抽象规则（弧逻辑）。因此，直接拿“弧”来尝试解释寻常世界中的物质状态及运动，是“欲速则不达”的自绕方式。

最为简明的研弧路径，首先是简要了解弧几何原理及其相关的基础构型，其次是应用所了解的弧理论知识理解能量规范下的时间和空间的本质及其相互结构关系。换言之，不懂得时空，就不能透彻地了解物质世界。要想真正认知时空本质，就离不开对能（能量）的理解。而理解“形而上”于人类自身天然本征的能及能量，不实现人性突破是不可能的。

人类理性的本在状态是有限度的，只有超越这个限度，才是人类理性解放的必由之路。


FYI

eagles

Hufeng先生好!  好久不见，别来无恙

佛学思想确实深邃！

我接触到的修佛方式大致有两种：

1、凭靠体悟的修行方式，即打坐，禅修，倾听内心等等。
笔者认为每个人的感官知觉不尽相同，而这种方式又难能言说，因而高下真伪难能分辨，也有可能会造成自视甚高，自我评判失真的情况。
2、通过对佛理的参悟。
这种方式有了传递、交流的可能，也就能够达成一定的共识。

我比较接受第二种方式。

不知先生倾向于哪一种，或二者相辅相成？

在时评区《读“习惯中的‘自然’”有感》一帖中，您与Arcman先生的讨论很精彩。先生不妨再来几帖，阐述一下佛学精华以及与弧的汇通之处，若能举例一二则更好；也好让我等研习者拓宽下视野

eagles

Arcman先生好，前述基本能够理解。接下来继续请教能的物理度量问题中的问题。

有关  零点能  的认知。

零点能的电态是静止，即能的绝对态（纯能状态），非零点能的电态是运动态，即能的相对态（运动状态）。

4、电态是静止能的转化态，即物质运动形式（能量的自然分布态），即：
                                          Ve = S/T
式中可知：当T=零点能时，S趋于无穷。当T=任意非零点能时，S都将产生一个相应的度量值。

                               
登录/注册后可看大图

以我的理解，零点能指的就是光极点P与磁极点M；
这两点分别处于光、磁二弧之上，属于纯能，因而这两点处电态处于静止。
应当有：
P点处：T=零点能，S无穷，Ve=0；
M点处：T=零点能，S无穷，Ve=0。

后文中：

空间的零点能是怎样的速度呢？显而易见，两个回归极限状态，一是静止，二是最大速率化，如果“立足”于电态而言那就是光速。
0/T =>∞Ve = 0
S/0 =>∞ Ve = c

   空间的零点能  与前面说的零点能是一回事吗？    这里0/T 与S/0  又该如何理解？

问题简化就是： 零点能是否在光极与磁极处？  在零点能处的 T 、S、Ve分别是多少？

Arcman

eagles 发表于 2020-7-13 02:07
Arcman先生好，前述基本能够理解。接下来继续请教能的物理度量问题中的问题。

有关  零点能  的认知。

Q：零点能是否在光极与磁极处？

A：天然条件下，对于任意单一类弧构造而言，是。对于复合类弧构造及弧簇而言，可以不是。


Q：在零点能处的 T 、S、Ve分别是多少？

A：这是一个相对性观念。处于零点能的电子从能态看就是回归，是“静止”的；从传统物质观来看，电子就是处于其最大速度态，也即“光速”。

处于纯能场来看，T、S、Ve分别都等于“零”。处于物质质点来看，T、S分别对应于质点所处在的观察系相对时空尺度；Ve = 光速C。

FYI